con Avanzi (società di rating milanese) stiamo predisponendo uno studio di fattibiilità per una "borsa" di capitali rivolta all'imprenditoria socialmente orientata.
L'idea è quella di capire se esiste un "mercato" di cittadini ed istituzioni interessati ad investire nella coop sociali o in titoli di debito delle onlus.
i problemi normativi sono molteplici, ma c'è anche la resistenza culturale del nostro mondo sia a mettersi in gioco sottoponendosi a valutazione sia a riconoscere la necessità di rafforsarsi patrimonialmente...
che ne pensate?
4 commenti
Francesco Sanna
nel momento in cui il semplice deposito in banca non rende (e anzi costa) é sicuramente valido provare a generare alternative di finanza etica. Potrebbe diventare una borsa che come zoes ha vincoli di ingresso e presenta le società anche in funzione delle loro ipotesi di investimento.
Abramo
Io penso che la voglia e la richiesta di investire nelle coop.sociale e nelle onlus siano già presenti, ne è la prova la sempre crescente richiesta di prodotti “etici”. I problemi credo siano sostanzialemnte di tipo normativo. Concordo che anche nel mondo coop./ong ci possono essere delle resistenze ma credo possano essere superate nel momento in cui la struttura che si finanzia si rende conto che questo accesso ai fondi sono fatti secondo regole chiare, trasparenti condivise e verificate; da questo punto di vista l’unico tarlo rimarrebbe quello di “portarsi in casa un estraneo” ma anche qui una regolamentazione forte e chiara potrebbe garantire tutti.
mstorai
La divisione schizofrenica tra capitale e lavoro e' il presupposto sul quale si fonda l'esistenza del profitto come remunerazione del capitale ai danni del lavoro.
Da questo discende la contraddizione tra rendita da capitale che pare esser solo fine a se stessa e finalita' sociali ed etiche dell'impresa.
questo e' il nodo da risolvere per soddisfare la giustissima esigenza di rafforzarsi patrimonialmente delle imprese sociali.
E' necessaria per questo una corretta e ferma regolamentazione che serva a controllare l'accesso alle quote di capitale delle imprese sociali al fine di preservarne l'identita' di base. Per esempio potrebbe esser giusto parlarne limitatamente a sole azioni di risparmio (senza diritto di opzione) il cui possesso da diritto a reddito, ma non da alcuna possibilita' di controllo o di scalata, perche' le azioni di risparmio non hanno diritto di voto nell'assemblea della societa'.
Per esempio potrebbe esser consentito l'accesso al capitale delle imprese sociali alle sole persone fisiche e non alle persone giuridiche - se non quelle di diritto pubblico. In ogni caso non dovrebbe esser permesso l'accesso a partecipazioni qualificate quando il capitale proviene da scambi di una "borsa" finanziaria che, in quanto tale, ha sole finalita' di rendita e non certo condivisione di obbiettivi sociali.
Questo anche perche' fregiarsi del possesso anche solo parziale di imprese sociali potrebbe esser un bello specchietto per le allodole per soggetti o ditte che avvessero bisogno di "ripulire" denaro proveniente da attivita' illegali e/o criminose .
Ho buttato li' solo le prime cose che mi venivano in mente, ma l'argomento rappresenta certamente una sfida fascinosa ed interessante, se non altro per l'ossimoro che ne sta alla base e di cui parlavo all'inizio del post.
maurizio
Abramo
Vorrei lanciare una domanda:
sapete di esperienze di "organizzazione"" o di finanziamento all'interno di DES?
Mi spiego, la costruzione di una borsa nazionale che metta in collegamento la voglia di investire e la necessità di essere finanziati può essere molto lunga e complessa; come al solito la dimensione potrebbe aiutare. In questo senso, qualcuno è a conoscenza di attività simili curate da un soggetto all'interno di un DES (o di coop. di una zona)?
Grazie